Europa kannte schon vor 1949 verschiedene Lagersysteme: nationalsozialistische und faschistische Lager, italienische Internierungen von Zivilisten, den sowjetischen Gulag sowie Lager und Internierungen der Nachkriegszeit. Goli otok tritt später in diese Landschaft ein, aber mit einer besonderen Rolle: Es entsteht nach dem Krieg, in einer Zeit stabiler Staatsmacht, als inneres Lager eines sozialistischen Staates, das sich gegen die eigenen Bürger richtet, denen politische Unzuverlässigkeit vorgeworfen wird.
Was die meisten Lager des 20. Jahrhunderts gemeinsam haben
Unabhängig von der Ideologie weisen Lagersysteme oft ähnliche Merkmale auf: Isolation von der Außenwelt, Zwangsarbeit, Mangel an Nahrung und Wasser, eine strenge innere Hierarchie sowie privilegierte Rollen einzelner Häftlinge bei der Aufrechterhaltung von Ordnung und Disziplin.
Was Goli otok besonders macht
Goli otok unterscheidet sich vor allem dadurch, dass es ein Nachkriegslager für die eigenen Bürger war, die als politisch verdächtig galten. Es entstand nicht unter den Bedingungen von Besatzung oder offenem Krieg, sondern als Instrument innerer politischer Kontrolle.
Eine Besonderheit von Goli otok lag auch in der Art der Leitung. Das System entwickelte „selbstverwaltete“ Methoden der Überwachung, bei denen einzelne Häftlinge eine privilegierte Stellung erhielten und sich an der Ausübung von Druck auf andere beteiligten. In diesem Rahmen bildeten sich auch eigene Lagerbegriffe heraus, etwa „Bande“, „BoykottBoykottUnterste Stufe der Lagerhierarchie und zugleich Strafe: Die Boykottierten trugen Kennzeichen, niemand durfte mit ihnen sprechen, und sie durften straflos geschlagen werden.“ und „Revision der Haltung„Revision der Haltung“Öffentliche „Reue“ für Ansichten, die die UDBA für staatsfeindlich erklärt hatte, und Einwilligung in die Zusammenarbeit mit der UDBA. Sie war Voraussetzung für den Aufstieg in der Lagerhierarchie.“, die Teil der spezifischen Sprache und Praxis des Lagers waren.
Die ausgeprägteste Besonderheit war die Logik der Gewalt „Opfer gegen Opfer“.
Von den Häftlingen wurde nicht nur Gehorsam verlangt, sondern auch die aktive Beteiligung an der Demütigung und Bestrafung anderer als Beweis der eigenen Loyalität. Damit war Gewalt nicht nur ein Mittel der Kontrolle, sondern auch ein Maßstab politischer Eignung.
Wie dieses System funktionierte
Das System beruhte auf einer Hierarchie des Überlebens. „Revidierte“ konnten eine bessere Stellung und eine gewisse Macht erlangen, während „Nichtrevidierte“ in Isolation, Boykott und die härtesten Formen von Arbeit und Strafe fielen. Die Beteiligung am Druck auf andere brachte eine leichtere Stellung, die Weigerung führte zu neuen Strafen. So wurde Gewalt nach und nach zur inneren Norm der Häftlingsgemeinschaft. Der Mechanismus wird im Kapitel Umerziehung auf Goli otok ausführlich beschrieben.
Goli otok im Vergleich mit anderen Lagern
Wie andere Lager des 20. Jahrhunderts teilte Goli otok die grundlegenden Merkmale repressiver Systeme: Isolation, Zwangsarbeit, Mangel und Hierarchie. Es unterschied sich jedoch dadurch, dass es nach dem Krieg und gegen die eigenen Bürger wirkte und ein besonders ausgeprägtes Modell inneren Zwangs entwickelte, in dem die Häftlinge selbst zu Instrumenten von Überwachung und Gewalt gemacht wurden.
Begriffe
- Boykott
- Unterste Stufe der Lagerhierarchie und zugleich Strafe: Die Boykottierten trugen Kennzeichen, niemand durfte mit ihnen sprechen, und sie durften straflos geschlagen werden.
- „Revision der Haltung“
- Öffentliche „Reue“ für Ansichten, die die UDBA für staatsfeindlich erklärt hatte, und Einwilligung in die Zusammenarbeit mit der UDBA. Sie war Voraussetzung für den Aufstieg in der Lagerhierarchie.