Goli otok ist heute ein saisonal besuchter Ort ohne ständige Museums- oder Gedenkinstitution und ohne einheitliche Verwaltung des gesamten ehemaligen Lagers und der Strafanstalt.
Der Besuch erfolgt meist im Rahmen kurzer Ausflugstouren, mit bruchstückhaften Erklärungen und wenig Kontext dazu, was die Insel war – und warum sie so ist, wie sie ist.
Was findet der Besucher vor?
Der Besucher bewegt sich zwischen Ruinen von Pavillons und Werkstätten, zugewachsenen Wegen und improvisierten touristischen Ständen.
Es gibt einige Tafeln und Hinweise, aber keine umfassende Ausstellung, die die Entstehung des Lagers, das Zwangsarbeitsregime, die Zeugnisse Überlebender und den heutigen Zustand des Ortes miteinander verbinden würde.
Warum ist Goli otok verwahrlost?
Die Verwahrlosung ist die Folge dreier zusammenhängender Prozesse:
- physischer Verfall nach der Schließung der Strafanstalt – mit dem Ende ständiger Bewachung und Instandhaltung verändert sich Goli otok rasch durch mangelnde Pflege (Einstürze, Verwüstung, häufige Bora)
- ungeklärtes Modell von Verwaltung und Verantwortung – ohne klaren Verwalter und Plan bleibt der Ort in der Praxis „niemandes“ Ort (Eigentümerin ist die Republik Kroatien, doch ist nicht klar geregelt, zu welcher Gebietskörperschaft Goli otok gehört)
- Vorrang der touristischen vor der Gedenklogik – der Tourismus entwickelt sich schneller als eine systematische Vermittlung des Leidensortes, sodass die große Zahl von Besuchern ohne systematischen Schutz des Ortes Goli otok gefährdet
Zwischen Tourismus und Verfall
Vorläufiger Schutz (2016–2019) und was danach geschah
Vorläufiger Schutz ist ein befristetes Regime, unter dem ein Kulturgut geschützt wird, bis eine fachliche Grundlage erarbeitet und über einen dauerhaften Schutz entschieden ist.
Für Goli otok, ohne Sveti Grgur, wurde 2016 ein vorläufiger Schutz beschlossen; er lief im Mai 2019 aus, ohne dass eine umfassende Entscheidung über einen dauerhaften Schutz getroffen worden war.
Warum das Thema nicht systematisch angegangen wird
In der Praxis wiederholen sich dieselben Hindernisse:
- Finanzen und Organisation (kostspielige Verfahren für Konservierung, Infrastruktur, Sicherheit und Fachteams); die zuständige Gebietskörperschaft ist nicht geklärt, und Rab und Lopar führen einen Rechtsstreit um Goli otok
- Konflikt zwischen kommerziellen und Gedenkinteressen (ein strengeres Regime als Gedenkstätte verändert zwangsläufig einen Teil des „Ausflugsmodells“, von dem die einheimische Bevölkerung profitiert)
- politische und symbolische Brisanz (es wirft Fragen nach der Verantwortung des Repressionsapparats und nach dem Umgang mit der jugoslawischen Vergangenheit auf)
Warum die Bewahrung im Interesse Kroatiens, der Region und der EU liegt
Kroatien: Es handelt sich um einen der zentralen Orte politischer Repression des 20. Jahrhunderts auf kroatischem Gebiet; eine Gestaltung würde eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Vergangenheit, Bildungsprogramme und einen Forschungsrahmen ermöglichen.
Region (ehemaliges Jugoslawien): Die Häftlinge kamen aus allen Republiken; ein gemeinsamer Ansatz verringert die Zersplitterung der Erinnerung und den Revisionismus.
Europäische Union: Goli otok gehört zur europäischen Geschichte des Kalten Krieges und der Repression; der Ort hat das Potenzial, zu einem regionalen Lernzentrum über den Missbrauch von Sicherheitsapparaten und über Menschenrechte zu werden.
Mehr dazu, warum eine Gedenkstätte notwendig ist, lesen Sie auf der Seite Gedenkstätte.
Goli otok heute
