Goli otok est aujourd’hui un lieu fréquenté de manière saisonnière, sans institution muséale ou mémorielle permanente et sans gestion unifiée de l’ensemble formé par l’ancien camp et le pénitencier.
La visite se fait le plus souvent dans le cadre de brèves excursions, avec des explications fragmentaires et peu de contexte sur ce qu’a été l’île – et sur pourquoi elle est telle qu’elle est.
Que trouve le visiteur ?
Le visiteur se déplace parmi les ruines des pavillons et des ateliers, des chemins envahis par la végétation et des points touristiques improvisés.
Il existe quelques panneaux et marquages, mais aucune exposition d’ensemble qui relierait la création du camp, le régime du travail forcé, les témoignages des survivants et l’état actuel du site.
Pourquoi Goli otok est-il à l’abandon ?
L’abandon résulte de trois processus liés :
- la dégradation physique après la fermeture du pénitencier – avec la fin de la surveillance et de l’entretien permanents, Goli otok se transforme rapidement faute d’entretien (effondrements, dévastation, bora fréquente)
- un modèle de gestion et de responsabilité non résolu – sans gestionnaire clairement désigné ni plan, le site reste en pratique « à personne » (le propriétaire est la République de Croatie, mais il n’a pas été clairement convenu de quelle collectivité locale relève Goli otok)
- la prédominance de la logique touristique sur la logique mémorielle – le tourisme se développe plus vite que l’interprétation systématique du lieu de souffrance, si bien que le grand nombre de visiteurs, en l’absence d’une protection systématique du site, met Goli otok en danger
Entre tourisme et dégradation
La protection préventive (2016–2019) et ce qui s’est passé ensuite
La protection préventive est un régime temporaire qui protège un bien culturel en attendant l’élaboration d’une étude spécialisée et une décision sur sa protection permanente.
Pour Goli otok, sans Sveti Grgur, la protection préventive a été décidée en 2016 et a expiré en mai 2019, sans qu’une décision d’ensemble sur la protection permanente ait été adoptée.
Pourquoi la question n’est pas traitée de manière systématique
En pratique, les mêmes obstacles reviennent :
- finances et organisation (coût trop élevé des processus de conservation, des infrastructures, de la sécurité et des équipes spécialisées) ; la collectivité locale administrativement compétente n’a pas été déterminée, et Rab et Lopar sont en procès au sujet de Goli otok
- conflit entre intérêts commerciaux et mémoriels (un régime plus strict de site mémoriel modifie nécessairement une partie du modèle « d’excursion » dont profite la population locale)
- sensibilité politique et symbolique (le sujet soulève les questions de la responsabilité de l’appareil répressif et du rapport au passé yougoslave)
Pourquoi la préservation est dans l’intérêt de la Croatie, de la région et de l’UE
Croatie : il s’agit de l’un des lieux majeurs de la répression politique du XXe siècle sur le territoire croate ; son aménagement permettrait une véritable confrontation avec le passé, des programmes éducatifs et un cadre de recherche.
Région (ex-Yougoslavie) : les détenus venaient de toutes les républiques ; une approche commune réduit la fragmentation de la mémoire et le révisionnisme.
Union européenne : Goli otok appartient à l’histoire européenne de la guerre froide et de la répression ; le site a le potentiel de devenir un centre régional d’apprentissage sur les abus des appareils de sécurité et sur les droits humains.
Pour en savoir plus sur la nécessité d’un site mémoriel, lisez la page Site mémoriel.
Goli otok aujourd’hui
